Другие 95 процентов жалоб поданы обычными пользователями, пожелавшими по той либо иной причине стереть данные о себе из поисковой выдачи. Эта информация также размещена на GitHub и доступна для не менее глубокого анализа.

Печатное издание изучило материалы отчета Google, которые невольно оказались в публичном доступе.

По этим данным, наименее 5% запросов поступило от злоумышленников, политиков либо известных публичных лиц. К примеру, запрос на удаление ссылки, попавшей в категорию «серьезные правонарушения», вполне вероятно, мог поступить от жертвы либо свидетеля, а не только лишь от виновника преступления. Это подтверждает востребованность закона обществом.

Раскрытая информация показывает, около 95% частных запросов в Google приходят от широких слоев пользователей, желающих защититься. Что интересно, Google отказала в удовлетворении приблизительно 2-х третей этих запросов. Тем не менее, в документе просто увидеть разницу в реакции поисковика на запросы из различных категорий.

Как техногигант объяснил в оповещении изданию The Guardian, обнаруженный корреспондентами исходный код являлся частью тестового процесса, в ходе которого профессионалы компании пробовали понять, как лучше категоризировать запросы. Они отправлялись Google в категорию «серьёзные преступления». Из них практически 45% были удовлетворены (101,461 запросов). Любой запрос подвергается тщательному рассмотрению, в противоположном случае неверный шаг в действиях компании может привести к нежелательным последствиям. Обычно это просьба удалить рядовые данные, личную информацию, начиная от адреса и заканчивая полным изъятием из результатов поиска имени пользователя. Любопытно, что согласно представленным данным, такого рода запросы составляют только малую часть всех обращений к Google. В европейских странах под персональную информацию подпадает любая информация, которая относится к тому либо иному человеку.

В разъяснении европейского суда по «праву на забвение» говорится о надобности соблюдать баланс прав и свобод личности и публичного интереса.

Пол Бернал, преподаватель по специальности законодательство в сфере информационных технологий, интеллектуальной собственности и СМИ на юридическом факультете Университета Восточной британии, полагает, что «в свете изложенных выше данных право на забвение выглядит оправданным компонентом законодательства».

08:44 | Алексей Короткин

 

Группа VK